河道遭毁，监管遇冷？张家口万全区三和路桥涉嫌违法生产事件调查
“机器轰鸣声没日没夜，原本通畅的河道被填得面目全非。”近日，张家口市万全区宣平堡乡第八滩村多位村民反映，当地三和路桥公司长期在河道内露天生产，涉嫌严重破坏生态环境，而多次举报后问题仍未解决。
现场直击：河道变厂区，生态遭重创
在第八滩村现场看到，三和路桥公司的生产区域直接占据了村旁的河道范围，大型机械设备正露天作业，碎石料堆随意堆放于河床之上，部分河段的天然河道形态已完全消失。生产过程中无任何遮挡措施，随风扩散至周。
“以前这河道夏天能行洪，平时水很清，现在河床被挖得坑坑洼洼，防渗层也被破坏了。”村民王先生指着浑浊的积水坑说，自公司投产以来，周边水井的水质明显变差，。据了解，河道作为水资源涵养和行洪泄洪的重要载体，其河床结构破坏，更会威胁汛期防洪安全。
手续之谜：涉河生产是否具备合法资质？
根据《河道管理范围内建设项目管理的有关规定》，任何单位在河道管理范围内兴建建设项目，必须经河道主管机关审查同意，取得审查同意书后方可开工，且需提交防洪评价报告等关键文件，说明项目对河势、水质的影响及补救措施。
针对三和路桥公司是否具备合法手续，先后联系万全区水利局。区水利局工作人员表示“需核实项目审批档案”，但截至发稿未给出明确答复；。多位法学专家指出，若该公司未取得河道主管机关的审查同意书，其生产行为已涉嫌违法，可由县级以上河道主管机关责令停止建设、限期拆除并处罚款。
举报困境：水务部门“核实”无果，监管责任谁来担？
村民们说，因担心环境污染影响生活，他们自今年年初起多次向万全区水务局反映情况，但每次得到的回复都是“正在核实”，至今未收到任何实质性处理结果。事实上，根据职能分工，环境污染及河道破坏问题的监管主体应为生态环境部门和水利部门，水务部门并无直接查处权限。
“关键不是找错了部门，而是监管体系的响应失灵。”业内人士指出，根据水利部与公安部联合印发的《关于加强河湖安全保护工作的意见》，水行政主管部门应加强河湖日常执法巡查，受理水事违法行为举报，公安机关则需依法打击相关违法犯罪行为，形成监管合力。但在第八滩村事件中，负有直接监管责任的部门并未及时介入处置。
更值得关注的是，《生态环境行政处罚办法》明确规定，生态环境主管部门对涉嫌违法的、行为应及时调查处理，对涉嫌犯罪的需移送司法机关，不得以任何理由拖延推诿。而截至目前，万全区相关部门既未对企业违法行为进行认定，也未开展后续处理工作，监管缺位问题凸显。
追问：谁来守护河道生态与民生安全？
“河道保护事关人民群众福祉，容不得半点敷衍。”相关专家强调，此次事件暴露出的不仅是企业违法生产问题，更可能存在监管失职甚至利益输送隐患。按照规定，若查实监管部门存在失职渎职行为，相关责任人需承担党纪政纪责任，涉嫌犯罪的还将被追究刑事责任。
目前，第八滩村的河道仍在被持续占用，地下水安全隐患尚未消除。三和路桥公司的生产手续究竟是否合法？监管部门为何迟迟未采取行动？事件背后是否存在“保护伞”？
